Научно-технический прогресс идет в ногу с уровнем экономики
Поскольку эти понятия жизненно важны и эмоционально нагружены, сторонам приходится руководствоваться вескими доводами, а не старым боевым кличем «долой прибыль» или «долой эксплуататоров».Рост не является единственной целью экономики, так же как не является ею и равновесие. Но мы больше не можем игнорировать рост как составляющую экономической модели. Задача экономического роста, как минимум, важна. Это подтверждено жизнью. Но в ту минуту, когда мы включим рост в одну из таких моделей, суть и назначение прибыли кардинально изменятся. И тогда решением проблемы эксплуатации станет не избавление от эксплуататоров, а обеспечение роста и увеличение производительности. Нашим спасением станет рост производительности в слаборазвитых регионах — а это предполагает риск и задействует прибыль.В современной экономической теории предположение о равновесии как цели экономической политики соседствует с пренебрежением научно-техническими достижениями. Экономисты рассматривают технический прогресс как нечто, находящееся за пределами экономики, с чем они не могут справиться, — что-то вроде неукротимой и непредсказуемой катастрофы, такой как землетрясение или эпидемия чумы. Технический прогресс может объяснить, почему прогнозы экономистов не сбываются с невероятной частотой. Но они не знают, как его предсказать и объяснить, и поэтому предпочитают молчать, когда речь заходит о его возможном направлении и последствиях.В отличие от чумы, землетрясения и даже масштабной войны, научно-технический прогресс и новаторство имеют к экономике самое непосредственное отношение. Начнем с того, что эти процессы преследуют экономические цели. Они заключаются в перераспределении экономических ресурсов и влияют на размещение этих ресурсов. Их целью, как и проверкой на пригодность, выступают экономические результаты. Научно-технический прогресс играет важную экономическую роль в том, что касается производительности земли, труда и капитала. Утверждение экономистов о незначительности такого существенного явления не менее глупо, чем было бы заявление математиков о том, что им «чужды числа».Мы никогда не придем к теории новаторства в том смысле, что мы сможем объяснить научно-технический прогресс экономическими терминами и предсказать его с помощью экономического анализа, потому что новаторство во многом зависит от неэкономических, а точнее, интеллектуальных и перцепционных факторов. с вашего сайта.
